Argumentos a favor:
1. Experiencia en el dominio :Los arquitectos de software con amplia experiencia en el campo pueden comprender mejor los requisitos del cliente, los objetivos comerciales y los desafíos específicos de la industria. Esto les permite diseñar soluciones que se adaptan al contexto específico, lo que lleva a una mayor relevancia y eficacia.
2. Perspectiva independiente :Los arquitectos de software que trabajan independientemente del equipo de desarrollo pueden aportar una nueva perspectiva al diseño del sistema. Es menos probable que se vean influenciados por suposiciones o sesgos existentes, lo que puede conducir a soluciones más innovadoras y eficientes.
3. Visión estratégica :Los arquitectos de software pueden centrarse en la visión estratégica a largo plazo del sistema, asegurando que se alinee con los objetivos generales de la organización. Pueden considerar los aspectos de escalabilidad, confiabilidad y mantenibilidad desde el principio, evitando retrabajos y posibles problemas en el futuro.
4. Mitigación de riesgos :Al contar con arquitectos de software involucrados desde las primeras etapas de la fase de diseño, se pueden identificar y abordar de manera proactiva los riesgos y desafíos potenciales. Este enfoque proactivo puede mitigar los riesgos y garantizar el éxito del sistema a largo plazo.
Argumentos en contra:
1. Gastos generales de comunicación :Introducir una capa adicional de comunicación entre el arquitecto de software y el cliente puede aumentar la sobrecarga de comunicación. Esto puede ralentizar el proceso de toma de decisiones y hacer que sea más difícil recopilar requisitos precisos y actualizados.
2. Asignación de costos y recursos :Crear una profesión separada para los arquitectos de software puede implicar costos y asignación de recursos adicionales. Esto puede resultar especialmente desafiante para organizaciones pequeñas con presupuestos o recursos limitados.
3. Superposición de responsabilidades :Las funciones y responsabilidades de los arquitectos de software pueden superponerse con las de otros miembros del equipo, como desarrolladores senior o líderes técnicos. Esta superposición puede generar confusión, redundancia y posibles conflictos en la toma de decisiones.
4. Falta de experiencia práctica :Los arquitectos de software que no participan directamente en el proceso de desarrollo pueden carecer de la experiencia técnica práctica para diseñar soluciones que sean factibles e implementables. Esto puede dar como resultado diseños teóricos que son difíciles de traducir al código real.
En resumen, la necesidad de una profesión separada de arquitecto de software para el diseño de sistemas orientados al cliente depende de varios factores, como el tamaño de la organización, la complejidad de los sistemas, los requisitos del proyecto y los recursos disponibles. Si bien contar con arquitectos de software especializados tiene sus beneficios, también existen desafíos que deben considerarse y abordarse de manera efectiva para garantizar resultados exitosos.