* Velocidad del reloj: El Q9650 funciona a una velocidad de reloj más alta (3.0 GHz) en comparación con el Q6600 (2.4 GHz), lo que resulta en un procesamiento más rápido.
* Cache: El Q9650 tiene un caché L2 más grande (12 MB) que el Q6600 (6 MB), lo que le permite almacenar datos de uso más frecuente y acceder a él más rápido.
* Arquitectura: El Q9650 se basa en la nueva arquitectura de Penryn de 45 nm, que ofrece un mejor rendimiento y eficiencia energética en comparación con la arquitectura Duo de 65 nm Core 2 del Q6600.
* Overclocking: El Q9650 es generalmente más fácil de overclockear que el Q6600, lo que le permite expulsar más rendimiento.
En resumen:
* Rendimiento general: Q9650 supera significativamente el Q6600.
* Consumo de energía: Q9650 es más eficiente de potencia que el Q6600.
* Precio: El Q9650 es generalmente más costoso que el Q6600 debido a su rendimiento superior.
Si está buscando el mejor rendimiento posible para su presupuesto, el Q9650 es el claro ganador. Sin embargo, si tiene un presupuesto ajustado y no necesita el rendimiento absoluto de primer nivel, el Q6600 aún puede ser una opción decente.