Ventajas:
* Capture las preferencias subjetivas: Las funciones de utilidad pueden representar efectivamente las preferencias individuales, incluso cuando esas preferencias son complejas, inconsistentes o difíciles de expresar numéricamente. Permiten la incorporación de factores no monetarios (por ejemplo, felicidad, salud, impacto ambiental) en la toma de decisiones.
* Habilite la comparación de diferentes resultados: Al asignar valores de utilidad numérica, podemos comparar objetivos objetivos que no son directamente comparables en unidades físicas (por ejemplo, comparar la utilidad de un automóvil nuevo versus unas vacaciones).
* Facilitar la optimización: Las funciones de utilidad son esenciales para los problemas de optimización. Los tomadores de decisiones pueden usarlos para identificar la elección que maximiza su utilidad esperada, dadas las probabilidades de diferentes resultados. Esto es fundamental para muchos modelos económicos y sistemas de apoyo a las decisiones.
* puede manejar el riesgo y la incertidumbre: La teoría de la utilidad esperada proporciona un marco para tomar decisiones en condiciones de riesgo e incertidumbre al sopesar la utilidad de cada posible resultado por su probabilidad.
* Consistencia de decisión mejorada: Si bien las preferencias individuales pueden ser inconsistentes, el empleo de funciones de servicios públicos puede ayudar a que la toma de decisiones sea más sistemática y consistente con el tiempo.
Desventajas:
* Dificultad en la obtención: Determinar con precisión la función de utilidad de una persona es un desafío. Las personas pueden tener dificultades para articular sus preferencias de manera consistente, particularmente en escenarios complejos con muchos resultados potenciales. Se utilizan métodos como la valoración contingente o la economía experimental, pero tienen limitaciones y pueden ser susceptibles a los sesgos.
* subjetividad y sesgos potenciales: Las funciones de utilidad son inherentemente subjetivas y reflejan valores y percepciones individuales. Esto puede conducir a sesgos, como efectos de encuadre o sesgos de anclaje, que influyen en las utilidades asignadas.
* Las comparaciones interpersonales son problemáticas: Comparar directamente las funciones de utilidad de diferentes individuos es generalmente imposible. Lo que produce 10 unidades de utilidad para una persona solo podría producir 5 para otra, lo que dificulta los cálculos de bienestar social.
* Asunción de racionalidad: La teoría de la utilidad a menudo se basa en la suposición de la toma de decisiones racionales, las personas que implican que las personas están perfectamente informadas, consistentes e interesadas. La toma de decisiones del mundo real a menudo se desvía de esta suposición.
* potencial de manipulación: El proceso de provocar valores de utilidad se puede manipular, ya sea intencionalmente o sin querer. Esto puede conducir a representaciones sesgadas o inexactas de las preferencias reales.
* Complejidad en problemas de atributo múltiple: La asignación de valores de utilidad se vuelve exponencialmente más difícil cuando se trata de decisiones que involucran muchos atributos. Se emplean métodos como la teoría de la utilidad multi-atributo, pero agregan complejidad.
En resumen, los valores de utilidad ofrecen un marco poderoso para la toma de decisiones, especialmente cuando se trata de opciones complejas e incertidumbre. Sin embargo, su aplicación práctica se ve obstaculizada por desafíos relacionados con la obtención de la obtención, la subjetividad y las limitaciones inherentes de asumir el comportamiento racional. La consideración cuidadosa de estas ventajas y desventajas es crucial al emplear funciones de servicios públicos en cualquier contexto de toma de decisiones.