Desarrollo de software:
* Las pruebas son más extensas e iterativas: El software sufre pruebas continuas a lo largo de su ciclo de vida del desarrollo. Las pruebas unitarias, las pruebas de integración, las pruebas del sistema, las pruebas de aceptación del usuario (UAT) y las pruebas de regresión son comunes. Este enfoque iterativo permite la detección temprana y la corrección de defectos.
* La depuración se realiza principalmente a través del análisis de código: Identificar y solucionar errores depende en gran medida de examinar el código, usar depuradores y emplear mecanismos de registro. El "producto" tangible es el código en sí, que hace que la depuración sea relativamente directa (aunque aún desafiante).
* El control de la versión es supremo: Los sistemas de control de versiones como Git son esenciales para el seguimiento de los cambios, colaborar de manera efectiva y volver a versiones estables anteriores si es necesario. Esto ayuda a mantener la calidad y facilita la corrección de errores más fácil.
* La calidad a menudo se mide indirectamente: Las métricas como la cobertura de código, los informes de errores y los comentarios de los usuarios se utilizan para medir la calidad. Medir directamente la "calidad" del software es difícil; Se trata más de medir la calidad del proceso y la experiencia de usuario resultante.
* Los cambios son relativamente económicos: La modificación del software, incluso en etapas posteriores de desarrollo, suele ser menos costoso y lento que hacer cambios en el hardware.
* La escalabilidad y la flexibilidad son clave: El software se puede escalar y adaptarse fácilmente a diferentes entornos y necesidades de los usuarios. La garantía de calidad debe abordar esta flexibilidad y potencial de errores introducidos por escala o integración.
Desarrollo de hardware:
* Las pruebas a menudo son más limitadas físicamente: Las pruebas de hardware a menudo implican más prototipos físicos y entornos de prueba restringidos. Las pruebas exhaustivas requieren hardware dedicado, equipos especializados y pruebas potencialmente destructivas.
* La depuración es más compleja: Identificar y resolver fallas de hardware puede ser significativamente más desafiante. Puede involucrar equipos especializados, un examen cuidadoso de las placas de circuito y herramientas de diagnóstico sofisticadas. El "producto" es un objeto físico, lo que significa que la depuración se trata menos del código y más sobre los componentes físicos y sus interacciones.
* Los cambios son caros y requieren mucho tiempo: La modificación del hardware, especialmente después de que la fabricación haya comenzado, es muy costoso y generalmente requiere un rediseño completo o un retrabajo significativo. Esto hace que las pruebas tempranas y exhaustivas sean cruciales.
* La calidad a menudo se mide directamente: La calidad del hardware se puede medir a través de métricas como puntos de referencia de rendimiento, tasas de falla, pruebas de durabilidad y dimensiones/especificaciones físicas.
* Versión es menos común en un sentido tradicional: Si bien puede haber iteraciones y revisiones de diseños de hardware, el concepto de control de versiones es menos central que en el desarrollo de software. Cada iteración física es a menudo una inversión significativa.
* Flexibilidad limitada después de la fabricación: Una vez que el hardware se fabrica a escala, hacer cambios es prácticamente imposible. La garantía de calidad debe garantizar la fabricación impecable y las pruebas rigurosas en la producción en masa.
En resumen: El desarrollo de software favorece el desarrollo iterativo, las pruebas continuas y los cambios relativamente económicos. El desarrollo de hardware enfatiza el diseño inicial, las pruebas exhaustivas de prototipos y minimizan los cambios después de la fabricación. Sin embargo, ambos requieren rigurosos procesos de garantía de calidad adaptados a sus características únicas. El costo de arreglar un defecto es significativamente mayor en hardware que en el software.