* Costo y complejidad: Implementar un controlador de memoria de triple canal es significativamente más costoso y complejo que uno de doble canal. Requiere circuitos más intrincados tanto en la placa base como en la CPU en sí. Esta mayor complejidad se traduce en mayores costos de fabricación, lo que lleva a placas base y CPU más caras. La demanda del mercado simplemente no ha justificado los costos más altos.
* Devuelos decrecientes: La mejora del rendimiento de pasar del canal de doble canal al triple canal es significativamente menor que el salto de un solo canal a doble canal. Si bien el triple canal ofrece un impulso de rendimiento, no es proporcionalmente grande en comparación con el costo y la complejidad adicionales. Muchos usuarios encuentran que las ganancias de rendimiento del canal dual suficientes para sus necesidades.
* Demanda y optimización del mercado: El mercado se estableció en gran medida en el canal de doble como un punto dulce para el rendimiento versus el costo. La adopción temprana de Intel del triple canal con la arquitectura Nehalem no se tradujo en una adopción generalizada debido a los problemas antes mencionados. AMD también se ha centrado en gran medida en el canal de doble canal. La optimización de software para el triple canal tampoco fue tan generalizado como para el canal de doble, lo que limita aún más su atractivo.
* Emergencia de quadnal (gama alta): Para las aplicaciones de más alta gama que requieren un ancho de banda de memoria máximo, los controladores de memoria de cuádalino cuádruple (utilizados principalmente en el servidor y las CPU de estación de trabajo de alta gama) se convirtieron en la solución preferida en lugar de triple canal. Esto redujo aún más la demanda de un punto medio como el triple canal.
En resumen, mientras que el triple canal * podría * ofrecer un impulso de rendimiento, las ganancias de rendimiento limitadas no justificaron el aumento significativo en el costo y la complejidad para la mayoría de los usuarios. El canal dual proporciona un buen equilibrio de rendimiento y asequibilidad, lo que lo convierte en la elección dominante.