* Arquitectura: El P6100 se basa en la nueva microarquitectura de Clarkdale, mientras que el T6200 utiliza la microarquitectura de Penryn más antigua. Esto significa que el P6100 generalmente ofrece un rendimiento mejorado por ciclo de reloj.
* Gráficos integrados: El P6100 tiene gráficos Intel HD integrados, mientras que el T6200 * no * tiene gráficos integrados. El T6200 requiere una tarjeta gráfica separada.
* Proceso de fabricación: El P6100 utiliza un proceso de fabricación de 32 nm, lo que lleva a un consumo de energía potencialmente menor en comparación con el proceso de 45 nm del T6200.
* Rendimiento: Si bien las velocidades de reloj variarán según el modelo específico, el P6100 generalmente ofrece un mejor rendimiento que el T6200 debido a su nueva arquitectura y un conjunto de instrucciones mejorado. Los gráficos integrados en el P6100 también le dan una ligera ventaja en aplicaciones que utilizan la aceleración de gráficos.
* socket: Usan diferentes enchufes, lo que significa que no son intercambiables. El enchufe exacto depende de la placa base específica.
En resumen, el P6100 es un procesador más moderno y generalmente más potente que el T6200, que ofrece gráficos integrados como una ventaja significativa. Sin embargo, el T6200 * podría * emparejarse con una tarjeta gráfica discreta más potente, superando el P6100 en tareas de gráficos intensivos si la tarjeta discreta es lo suficientemente potente. Para uso general y especialmente si una tarjeta gráfica dedicada no está disponible, la P6100 es la mejor opción.