He aquí por qué:
* interfaz: La interfaz Aqua, aunque revolucionaria en ese momento, se siente visualmente desactualizada y carece del polaco y el refinamiento de los macos modernos. Las animaciones son lentas para los estándares de hoy.
* Rendimiento: El rendimiento de Jaguar es significativamente más lento que los sistemas operativos modernos, incluso en el hardware para el que fue diseñado. Los tiempos de carga de aplicaciones y la capacidad de respuesta general serían notables en comparación con lo que los usuarios esperan hoy.
* Compatibilidad del software: Casi no se ejecutarán aplicaciones modernas en Jaguar. El ecosistema de software es completamente obsoleto.
* Seguridad: Jaguar es extremadamente vulnerable a las amenazas de seguridad modernas. Carece de actualizaciones de seguridad críticas y parches que se han lanzado en las últimas dos décadas.
* Características: Carece de muchas características que se consideran estándar hoy, como la integración de la nube robusta, la multitarea sofisticada y una amplia gama de opciones de accesibilidad.
* Intuitividad: Si bien podría decirse que es más intuitivo que sus predecesores, aún carece del diseño simplificado y la facilidad de uso que se encuentra en los sistemas operativos actuales. La navegación y ciertas funciones del sistema pueden parecer contradictivas para los usuarios acostumbrados a interfaces más modernas.
En resumen, si bien fue un paso adelante para su tiempo, MacOS X 10.2 Jaguar se consideraría extremadamente hostil y poco práctico de usar según los estándares actuales. Es puramente de interés histórico ahora.