* ext4: Este es posiblemente el estándar * de facto * para el uso de propósito general en Linux. Es maduro, bien probado, ampliamente compatible y ofrece un buen equilibrio de rendimiento, características y confiabilidad. Es el valor predeterminado para muchas distribuciones.
* btrfs: Este es un sistema de archivos más moderno con el objetivo de ofrecer características avanzadas como copia en escritura, instantáneas, funcionalidad RAID incorporada y un mejor manejo de grandes conjuntos de datos. Mientras gana la tracción, todavía se considera un poco menos maduro y ha tenido algunos problemas históricos (en su mayoría resueltos ahora). Es un fuerte contendiente para servidores y usuarios que necesitan estas características avanzadas.
* xfs: Este sistema de archivos a menudo se prefiere para sistemas de archivos grandes en servidores de alto rendimiento, especialmente aquellos con muchas E/S. Excelente en el manejo de archivos muy grandes y altas cargas de escritura. Es menos común en los sistemas de escritorio.
* ZFS (en Linux): ZFS es un poderoso sistema de archivos conocido por sus características avanzadas, como comprobaciones de integridad de datos, RAID y instantáneas. Si bien no está diseñado originalmente para Linux, se ha vuelto cada vez más popular a través de los esfuerzos de la comunidad. Es una opción sólida para aquellos que requieren alta confiabilidad y gestión de datos avanzados. Sin embargo, a menudo requiere configuraciones especializadas y no siempre es la más fácil de trabajar.
En resumen:
* Para la mayoría de los usos de escritorio y uso general del servidor: Ext4 sigue siendo la opción más común y a menudo la más fácil.
* Para servidores que necesitan características avanzadas y grandes conjuntos de datos: BTRFS y XFS son competidores fuertes, con BTRFs inclinados hacia la facilidad de gestión y XFS hacia el rendimiento bruto en cargas de trabajo específicas.
* Para sistemas priorizando la integridad de los datos y las características avanzadas (a menudo con un costo de rendimiento): ZFS es una opción viable, particularmente en hardware de grado empresarial.
Por lo tanto, el "estándar" es más un panorama de opciones adecuadas, en lugar de una sola opción universalmente aceptada. La mejor opción depende de los requisitos específicos del sistema.