“Conocimiento Redes>Seguridad de Red

¿Se podría utilizar un programa de computadora para automatizar las pruebas de trampales?

2012/6/11
No, un programa de computadora por sí solo no puede automatizar de manera confiable las pruebas de todos los tipos de trampas en software o hardware. Si bien las pruebas automatizadas pueden ayudar a encontrar * algunas * trampas, la naturaleza de las trampas hace que la automatización completa sea prácticamente imposible por varias razones:

* Naturaleza oculta: Las trampillas están deliberadamente ocultas. Están diseñados para ser difíciles o imposibles de encontrar a través de métodos de prueba normales. Un programa debería ser consciente de las posibles ubicaciones y métodos de activación de cada trampilla concebible, lo cual es inherentemente imposible dada la creatividad de los actores maliciosos.

* Dependencia del contexto: Muchas trampas se desencadenan por entradas específicas, condiciones ambientales o incluso sincronización. Un programa de análisis estático podría perder una trampilla activada solo en circunstancias inusuales o mediante una secuencia compleja de eventos. El análisis dinámico es más prometedor, pero sigue siendo limitado.

* Técnicas de ofuscación: Las trampas sofisticadas emplean técnicas de ofuscación avanzadas, haciéndolas increíblemente difíciles de descifrar, incluso para ingenieros inversos experimentados. Un programa automatizado necesitaría poseer capacidades de desobfuscación igualmente sofisticadas, que constantemente evolucionan para contrarrestar nuevas técnicas.

* desencadenantes imprevistos: Una trampilla puede activarse mediante una combinación inesperada de entradas o estados internos, lo que hace que sea imposible predecir todos los escenarios de desencadenación posibles dentro de un programa de prueba.

* La naturaleza adversaria de las trampas: Los actores maliciosos diseñan activamente las trampas para evadir la detección. Podrían emplear técnicas específicamente destinadas a engañar herramientas de prueba automatizadas.

Mientras que las herramientas automatizadas pueden ayudar con * piezas * del proceso, como:

* Análisis estático: Identificar patrones de código sospechosos o llamadas de función inusual que * podrían * indicar una trampilla.

* Análisis dinámico: Monitoreo del comportamiento del programa bajo varias entradas para detectar acciones inesperadas.

* Prueba de fuzz: Alimentar el programa con entradas aleatorias o malformadas para desencadenar errores o un comportamiento inesperado que podría revelar una función oculta.

Estas herramientas solo proporcionan una solución parcial. Pueden detectar algunas trampas obvias o mal implementadas, pero no pueden garantizar la ausencia de todas las trampas. Encontrar trampales sofisticadas todavía requiere la experiencia de los profesionales de la seguridad utilizando una combinación de herramientas automatizadas y análisis manual. La intuición y la experiencia humana siguen siendo componentes cruciales de la detección de la trampilla.

Seguridad de Red
¿Qué tecnología se utiliza para permitir o negar el tráfico a través de la red en función de la dirección física de los dispositivos?
Seguridad de certificación de expertos
Acuerdo de Autorización de Seguridad
¿Puede utilizar un título de seguridad de sistemas de información para convertirse en ingeniero de redes?
El estándar de autenticación de Windows NT
¿Cómo puede alguien decidir qué seguridad en Internet es mejor entre McAfee y AVG?
Cómo deshabilitar WPA en el Sky Broadband Wireless en el Reino Unido
¿Qué es una red sin fronteras?
Conocimiento de la computadora © http://www.ordenador.online