1. Enrutamiento estático: Este método implica la configuración manual de rutas en el enrutador. Un administrador define rutas específicas a las redes de destino, incluido el siguiente enrutador de salto y la métrica asociada (costo).
* ventajas:
* Simple de implementar.
* Proporciona un enrutamiento predecible y controlado.
* Ideal para redes más pequeñas o cuando se desea un comportamiento de enrutamiento específico.
* Desventajas:
* Requiere la configuración manual, que puede llevar mucho tiempo y propensos a errores.
* No es escalable para redes grandes.
* Menos adaptable a los cambios de red.
2. Enrutamiento dinámico: Este método utiliza protocolos de enrutamiento como RIP, OSPF y BGP para compartir y aprender automáticamente la información de enrutamiento de otros enrutadores dentro de la red.
* ventajas:
* Automatiza el descubrimiento de rutas y las actualizaciones.
* Altamente escalable para redes grandes.
* Se adapta a los cambios de red dinámicamente.
* Desventajas:
* Requiere la configuración de los protocolos de enrutamiento en todos los enrutadores.
* Puede ser complejo de implementar y solucionar problemas.
* Puede conducir a bucles de enrutamiento si no se configuran correctamente.
En resumen, el enrutamiento estático es un enfoque más simple con más control pero menos flexibilidad, mientras que el enrutamiento dinámico ofrece escalabilidad y adaptabilidad automática a costa de complejidad. La elección entre los dos depende de los requisitos y el tamaño específicos de la red.