“Conocimiento Redes>Redes inalámbricas

¿Cómo es un punto de acceso inalámbrico que también unir más eficiente en el manejo del tráfico de red que no el puente?

2014/8/7
Un punto de acceso inalámbrico (WAP) que actúa como un puente no es inherentemente * más * eficiente en el manejo del tráfico de red que uno que es simplemente un WAP. La ganancia de eficiencia, si la hay, depende completamente de la topología de la red y del problema que está resolviendo. Desglosemos los escenarios:

Escenario 1:solo WAP (sin puente)

* Topología: Un solo WAP conectado directamente a un enrutador/interruptor. Los clientes se conectan de forma inalámbrica al WAP.

* Flujo de tráfico: Todo el tráfico de clientes inalámbricos viaja directamente al WAP, luego a la red con cable.

* Eficiencia: Simple y generalmente eficiente para redes más pequeñas. Sin procesamiento adicional o posibles cuellos de botella introducidos por un puente.

Escenario 2:WAP actuando como un puente

* Topología: El WAP conecta dos redes cableadas separadas (o una red cableada y una red inalámbrica separada que no se gestiona por un enrutador/conmutador).

* Flujo de tráfico: El tráfico que se origina en una red (por ejemplo, una red con cable en un edificio) se puede unir a la red inalámbrica conectada al WAP, lo que permite que los dispositivos inalámbricos accedan a los recursos en la red cableada y el viceversa.

* Eficiencia (ganancias potenciales):

* elimina el enrutamiento sobre la cabeza: El puente evita la sobrecarga del protocolo de enrutamiento asociado con los enrutadores. Los enrutadores necesitan procesar tablas de enrutamiento, lo que agrega latencia y procesamiento. Los puentes son más simples y rápidos.

* Rendimiento mejorado para tráfico específico: En un escenario con alta latencia o limitaciones de ancho de banda entre las dos redes, un puente podría proporcionar un mejor rendimiento al reenviar directamente los marcos sin pasos de protocolo de enrutamiento adicionales.

* Diseño de red simplificado: El puente puede simplificar las configuraciones de la red en ciertos casos, por ejemplo, conectando dos redes aisladas existentes en lugar de agregar un enrutador más complejo.

Eficiencia (pérdidas potenciales):

* Aumento de la carga de procesamiento en WAP: El WAP ahora tiene la tarea adicional de unir el tráfico. Si el WAP es de baja potencia o de otra manera, esto puede conducir a la degradación del rendimiento o los cuellos de botella.

* Preocupaciones de seguridad: Si se configuró incorrectamente, un WAP de puente podría crear vulnerabilidades de seguridad conectando inadvertidamente redes no confiables.

En resumen:

Un WAP que actúa como un puente no es inherentemente * más * eficiente. Su eficiencia en comparación con un WAP estándar depende del contexto de red específico. Puede ser más eficiente en escenarios en los que evita el enrutamiento de la sobrecarga y simplifica las conexiones de red. Sin embargo, puede ser menos eficiente si introduce un cuello de botella o un riesgo de seguridad debido a la carga de procesamiento adicional. La clave es elegir la solución correcta para las necesidades de red específicas. Si solo necesita un punto de acceso inalámbrico simple, no agregue la complejidad de un puente a menos que sea necesario conectar redes separadas.

Redes inalámbricas
Cómo comparar tarjetas PC inalámbricas
Cómo activar una configuración inalámbrica
Cómo romper Firewall inalámbrico a Internet
Cómo configurar un dispositivo Wireless
¿Puede acceder a Optimum con un televisor WiFi incorporado?
Tipos de conectores de antena inalámbrica
Acerca aircards ordenador portátil
Cómo conectar un Belkin N1 Wireless USB a un router inalámbrico N1 de Belkin
Conocimiento de la computadora © http://www.ordenador.online