1. Costo:
* Costo inicial: El cableado de fibra óptica es generalmente más costoso que el par de par torcido o el cable coaxial, especialmente para distancias más largas. Las soluciones inalámbricas también tienen costos de hardware iniciales.
* Costo de instalación: El cableado de fibra óptica requiere equipos especializados y personal capacitado para la instalación, lo que hace que sea más costoso desplegar que otras opciones. La conexión inalámbrica requiere menos instalación física, pero puede necesitar una configuración y administración más complejas.
* Costo de mantenimiento: Los cables de fibra óptica son generalmente más robustos y requieren menos mantenimiento que los cables de par de pares retorcidos, lo que puede ser susceptible a la degradación de la señal con el tiempo.
2. Rendimiento:
* ancho de banda: Los cables de fibra óptica ofrecen un ancho de banda significativamente mayor que los cables de par retorcido o coaxiales, lo que respalda las tasas de transmisión de datos más rápidas. El ancho de banda inalámbrico depende en gran medida del estándar (802.11ac, 802.11ax, etc.), interferencia de señal y distancia.
* Distancia: Los cables de fibra óptica pueden transmitir datos a distancias mucho más largas sin una atenuación de señal significativa en comparación con otros medios. Los cables retorcidos y coaxiales tienen limitaciones en la distancia, que requieren repetidores o centros para redes más largas. El rango inalámbrico es limitado y afectado por los obstáculos.
* Atenuación de la señal: El debilitamiento de una señal sobre la distancia. Experiaciones de fibra óptica de muy baja atenuación, mientras que los cables de par retorcido y coaxiales son más susceptibles. Las señales inalámbricas son particularmente propensas a la atenuación y la interferencia.
* Relación señal/ruido (SNR): Los cables de fibra óptica ofrecen una SNR superior, lo que resulta en señales más limpias y errores reducidos. Los cables de par torcido son más propensos a la interferencia de ruido. Las señales inalámbricas son altamente susceptibles al ruido e interferencia de otros dispositivos.
* Latencia: El retraso en la transmisión de datos. La fibra óptica generalmente ofrece una latencia más baja que el par torcido, con la inalámbrica a menudo la más alta.
3. Seguridad:
* Seguridad de datos: Los cables de fibra óptica son más seguros que los cables inalámbricos o de pares retorcidos porque es difícil aprovechar la señal sin detección. Las redes inalámbricas, si no se aseguran adecuadamente, son vulnerables a la espía.
* Interferencia electromagnética (EMI): Los cables de fibra óptica son inmunes a EMI, a diferencia de los cables de par torcido y coaxiales que pueden verse afectados por campos electromagnéticos. Las señales inalámbricas también son vulnerables a la interferencia.
4. Facilidad de instalación y mantenimiento:
* Complejidad de instalación: Los cables de fibra óptica requieren herramientas y experiencia especializadas para la instalación, mientras que el cableado de par torcido es relativamente más fácil de instalar. La conexión inalámbrica es la más fácil de instalar, pero puede requerir más configuración.
* escalabilidad: Los cables de fibra óptica son más fácilmente escalables para futura expansión de la red. Las redes inalámbricas también se pueden escalar, pero la capacidad puede ser una preocupación.
5. Factores ambientales:
* Entorno físico: Los cables de fibra óptica son más resistentes a las condiciones ambientales duras, como la temperatura extrema y la humedad en comparación con los cables de par de pares retorcidos. Las señales inalámbricas se ven afectadas por las condiciones climáticas.
* Campos electromagnéticos: La presencia de fuertes campos electromagnéticos puede afectar negativamente las redes de par retorcido e inalámbrico, pero no la fibra óptica.
6. Otros factores:
* Infraestructura existente: Si un edificio ya tiene una cantidad significativa de cableado de cobre, podría ser más rentable utilizarlo en lugar de instalar una red de fibra óptica completamente nueva.
* Requisitos de aplicación: Las aplicaciones de alto ancho de banda, como la videoconferencia o las imágenes de alta resolución, se beneficiarían de la velocidad de la fibra óptica, mientras que las aplicaciones menos exigentes podrían ser atendidas adecuadamente por el par retorcido o la inalámbrica.
En resumen, la selección del medio de transmisión correcto implica sopesar cuidadosamente estos factores en función de las necesidades y restricciones específicas de la LAN. No hay una opción universalmente "mejor"; La elección óptima depende del contexto.