Aquí hay un desglose de las implicaciones:
Ventajas de escritura:
* Consistencia de datos: Debido a que la memoria principal siempre está actualizada, no hay un problema de coherencia de caché. Múltiples procesadores o procesos que acceden a los mismos datos siempre verán la versión más reciente. Esto simplifica la gestión de caché y evita la necesidad de protocolos complejos para mantener la consistencia.
* Simplicidad: La implementación es generalmente más simple que la devolución de escritura, ya que no hay necesidad de un "bit sucio" para rastrear las líneas de caché modificadas o un búfer de retroceso para hacer cola en las escrituras de memoria pendiente.
Desventajas de la escritura:
* cuello de botella de rendimiento: Escribir a la memoria es más lento que escribir en caché. La operación de escritura debe esperar a que se complete la memoria principal antes de continuar, reduciendo significativamente el rendimiento de escritura, especialmente para escrituras frecuentes. Esto puede conducir a un rendimiento general reducido del sistema.
* aumentó el tráfico de autobuses: Cada operación de escritura genera tráfico en el bus del sistema, aumentando la contención y potencialmente impactando otros dispositivos.
En resumen, el almacenamiento en caché de escritura prioriza la consistencia de los datos y la simplicidad sobre el rendimiento. Es adecuado para aplicaciones donde la consistencia de datos es primordial y las operaciones de escritura son poco frecuentes, o cuando la sobrecarga de rendimiento es aceptable. Por el contrario, se prefiere el almacenamiento en caché de retroceso en aplicaciones críticas de rendimiento con muchas operaciones de escritura.