* concesión de tierras (iqta) en lugar del salario: En lugar de pagar directamente los salarios en efectivo, los gobernantes otorgaron asignaciones de tierras temporales (IQTA) a comandantes militares, funcionarios y otras personas merecedoras. El destinatario, el *muqti *, fue responsable de administrar el IQTA y recaudar ingresos de él.
* Subvención condicional: El IQTA no era una subvención hereditaria o propiedad de la tierra. Fue una tarea temporal revocable a voluntad del gobernante. El Muqti tenía el derecho de recaudar ingresos, pero no el derecho de vender, legar o alterar permanentemente la tierra.
* Recaudación de ingresos como salario: El salario de Muqti consistió en una parte de los ingresos recaudados de la IQTA. Esta participación varió según la generosidad del gobernante y la productividad de la tierra. No era una cantidad fija, sino un porcentaje de los ingresos recolectados.
* Obligaciones militares: La obligación principal del muqti era proporcionar servicio militar al gobernante. El tamaño de la fuerza que proporcionaron generalmente era proporcional al tamaño y los ingresos de su IQTA. Esto creó un sistema de administración militar y de tierras vinculadas.
* Administración descentralizada: El sistema resultó en un grado de descentralización, ya que los Muqtis tenían un poder significativo dentro de sus territorios asignados. Sin embargo, esto también condujo a posibles desafíos en el control central.
* potencial de abuso: El sistema era propenso al abuso. Muqtis a veces explotaba el campesinado para maximizar los ingresos, lo que provocó disturbios y resentimiento. Además, había potencial de conflicto entre Muqtis, y la autoridad central podría tener dificultades para hacer cumplir su autoridad de manera efectiva.
* Variabilidad entre regiones y períodos de tiempo: La implementación específica del sistema IQTA varió según el imperio específico y el período histórico. No era un sistema estático y uniforme.
* Cambio de regla directa: De alguna manera, el sistema IQTA representaba un cambio de control directo y administración por parte del gobierno central, hacia un sistema más dependiente de la autoridad delegada y el desempeño de las obligaciones militares a cambio de una parte de los ingresos.
Es importante recordar que el sistema IQTA, mientras compartía algunas similitudes con los sistemas feudales en Europa, era fundamentalmente diferente. La relación entre el gobernante y el muqti se trataba menos de lealtad personal y más sobre un acuerdo contractual basado en la provisión de servicio militar a cambio de ingresos de la tierra.