de alimentación de CC es más eficiente que la de CA para el funcionamiento de los servidores , ya que no es necesaria la conversión . De alimentación de CC también se traduce en una menor pérdida de calor , que se traduce en una mayor eficiencia . Los ahorros de energía por el uso de alimentación de CC pueden variar de 15 a 30 por ciento , aunque el costo de la actualización o reemplazo de equipo de CA excedería con mucho la ganancia en eficiencia . Los recientes avances en la tecnología de CA están reduciendo la brecha de eficiencia entre AC y DC hasta un mínimo de uno por ciento en algunas circunstancias.
Confiabilidad
Con una mejor fiabilidad de alimentación de CA ejecutar un servidor , unidades de alimentación de CC tienen un diseño más simple , con menos piezas que puedan fallar y deba sustituirse. Sistemas de CC también operar en rangos de tensión más seguras , pero tienen riesgos, como arcos eléctricos e incendios , los sistemas de CA no tienen.
Coste
general más barato que los sistemas de CA en un 10 a 20 por ciento , los sistemas de CC proporcionar una eficacia más alta y tienen requisitos de espacio más pequeñas con menos potencial de fallo del sistema . La ventaja de costos se pierde por los dólares adicionales que se requieren para las distribuciones de ingeniería y de cableado en centros de datos a gran escala. Debido a estos problemas , los sistemas de CC son más adecuados para pequeñas instalaciones .
Compatibilidad
compatibilidad es la ventaja principal de alimentación de CA y la razón por la que todavía se utiliza en la mayoría de los servidores . En 2006 , el 98 por ciento de todos los equipos de telecomunicaciones , routers , monitores y dispositivos de almacenamiento utilizados de alimentación de CA . La necesidad de convertidores para convertir DC a AC compensaría muchas de las ventajas en costo y eficiencia , a excepción de pequeñas instalaciones .