* Inercia histórica: El diseño de Qwerty, el diseño del teclado de la máquina de escribir más famoso, se volvió increíblemente dominante. Esto estableció una base masiva instalada de teclados y una gran cantidad de memoria muscular en mecanógrafos. Cambiar a un diseño más eficiente habría requerido un cambio social masivo, y los beneficios no fueron lo suficientemente claros como para justificar el costo.
* Familiaridad y facilidad de adopción: La mayoría de las personas aprenden a escribir en los teclados Qwerty. Cambiar a un diseño diferente significa volver a aprender, lo cual es una inversión significativa de tiempo y esfuerzo. La familiaridad y la comodidad de Qwerty superan los beneficios teóricos de los diseños alternativos para muchos usuarios.
* Soporte de software heredado: Si bien los sistemas operativos modernos y el software admiten varios diseños de teclado, Qwerty es el valor predeterminado y universalmente compatible. Cambiar rompería la compatibilidad con innumerables aplicaciones y sistemas.
* El "mito" de prevenir mermeladas clave (en gran parte desacreditadas): El razonamiento original detrás del diseño de Qwerty fue supuestamente para evitar mermeladas de llave mecánica en las primeras máquinas de escribir. Este reclamo es considerado en gran medida un mito por los historiadores del teclado, pero contribuyó a su adopción temprana.
Sin embargo, es crucial comprender que Qwerty * no es * óptimo. Los teclados ergonómicos modernos y los diseños alternativos (como Dvorak) ofrecen ventajas significativas en términos de velocidad, ergonomía y tensión reducida. El hecho de que Qwerty permanece dominante se debe principalmente a razones históricas y a la alta barrera de entrada de cambio, no porque sea inherentemente un diseño superior. El uso de un teclado QWERTY es más una cuestión de practicidad y convención establecida que una elección óptima basada en principios de diseño modernos.