* Circuitos más complejos por bit: SRAM almacena cada bit de datos utilizando un flip-flop, que requiere seis transistores. DRAM, por otro lado, usa un solo transistor y un condensador por bit. Este diseño más simple hace que Dram sea mucho más barata de fabricación.
* Conteo de transistores más alto: El recuento de transistores más alto en SRAM se traduce directamente en un tamaño de dado mayor para la misma cantidad de memoria. Los troqueles más grandes significan mayores costos de fabricación, mayores tasas de defectos y menor rendimiento (porcentaje de chips utilizables producidos).
* Consumo de mayor energía: El diseño de flip-flop de SRAM consume constantemente energía para mantener los datos, incluso cuando está inactivo. DRAM solo necesita actualizar la carga del condensador periódicamente, lo que lleva a un consumo de energía considerablemente más bajo. Esta diferencia en el consumo de energía afecta tanto los costos de fabricación (mayores requisitos de suministro de energía y disipación de calor) como costos operativos.
* Densidad menor: Debido a la complejidad y un mayor recuento de transistores, obtienes menos bits de memoria por unidad de área de silicio en SRAM en comparación con DRAM. Esta menor densidad aumenta aún más el costo por bit.
* Procesos de fabricación: Si bien los avances en la fabricación han reducido la brecha, en general, SRAM se beneficia menos de los contrataciones del nodo de proceso (haciendo que los transistores sean más pequeños que DRAM, en relación con las reducciones de costos.
En resumen, la mayor complejidad, el mayor recuento de transistores, un mayor consumo de energía y menor densidad de SRAM en comparación con DRAM contribuyen a su costo significativamente más alto. Si bien SRAM ofrece velocidades de acceso más rápidas y no requiere una actualización periódica, estas ventajas son superadas por la diferencia de costo sustancial para muchas aplicaciones.