Comenzando desde abajo , con los netbooks , que tienen tres competidores. El más popular es el procesador Atom de Intel. Las versiones más recientes , como el Atom 200 y 300 son procesadores de 64 bits , y el 300 es incluso una CPU de doble núcleo ( lo que significa que puede procesar teóricamente el doble de instrucciones por segundo como una CPU de un solo núcleo estándar). Las versiones más recientes también están " Hyper-Threading ", lo que significa que el sistema operativo " ver " al menos dos núcleos cuando hay un solo núcleo . Aún así, una CPU de doble núcleo de 64 bits consume una cantidad relativamente grande de energía - hasta 8 vatios
Netbooks : . AMD Neo
AMD es el principal competidor a Intel. Esto hace que el procesador "Neo " . Estos son de 64 bits . También tienen una memoria caché más grande que los procesadores Atom comparables , además de un controlador de memoria integrado. En teoría , eso significa un rendimiento más rápido por el precio. Sin embargo , los Neos se han valorado en 15 watts , que tiene un efecto directo sobre la vida de la batería
Netbooks : . Via Nano
Una compañía llamada Via también tiene el procesador Nano , que tiene características similares a las CPUs se ha mencionado anteriormente . Es competitivo en precio y rendimiento, pero también puede consumir hasta 20 vatios de potencia cuando se realizan operaciones complejas. De estos tres tipos de CPUs netbook , no hay un claro ganador en las tres áreas de costos , rendimiento y potencia , pero este mercado emergente está evolucionando rápidamente
Portátiles: . Intel
Para portátiles de pleno derecho , los procesadores de Intel son igualmente dominante, al menos en términos de cuota de mercado. Aquí , tenemos el Celeron , Pentium M , Core y Core 2 líneas (enumerados en orden de rendimiento y coste ) . Ninguno de ellos tiene inconvenientes importantes - es más una cuestión de seleccionar el nivel de rendimiento que puede permitirse el lujo de comprar en
Casi todas las CPUs portátiles Intel disponibles son de 64 bits, y requiere mucha menos energía que una . escritorio de la CPU . No es un golpe para el rendimiento a favor de la vida de la batería , pero también hay una escala aquí , en la parte superior de lo que sería el procesador Intel Core 2 Extreme , una laptop " reemplazo de escritorio ", que no es realmente diseñado para la informática móvil . El Core Duo y Core 2 Duo son, posiblemente, el mejor compromiso entre el rendimiento y la duración de la batería , con el Core Duo cuesta sustancialmente menos
Portátiles: . AMD
AMD , por su parte , tiene el Turion y Sempron en este sector. El Sempron es tradicionalmente la respuesta de AMD a los Celeron de Intel - una alternativa " presupuesto ajustado " para las CPUs del buque insignia. El Turion es el peso pesado , en lo alto de los cuales es el 64 X2 Ultra. Sin embargo , mientras que el Ultra ha hecho grandes avances en el cierre de la brecha con el consumo de energía de Intel, la memoria caché más pequeña deja detrás el Core 2 Duo.