En el frente de la popularidad, USB está ganando. Cada dispositivo está equipado con USB y el símbolo se ha convertido instantáneamente reconocible . Los dispositivos USB se han vuelto tan comunes, con los teléfonos inteligentes y reproductores de medios personales , que casi cualquier persona puede identificar un puerto USB en su máquina. Para FireWire , esto no es tan cierto . FireWire fue originalmente la interfaz más rápida y se utiliza para la gama alta de productos de audio y vídeo que necesitan gran ancho de banda de E /S . Con las velocidades de ponerse al día , la popularidad del USB ha hecho que sea cómodo para los usuarios que se han acostumbrado a conectar sus reproductores de MP3 , teléfonos inteligentes e impresoras a través de USB .
Velocidad
< p> la velocidad es la principal diferencia y la razón por FireWire fue tan ampliamente aceptada en principio destinado a la prensa -céntrica. Ahora , la brecha de velocidad ha sido un puente e incluso superado por USB 3.0 . FireWire 3200 produce una velocidad de hasta 3.2GB /s , mientras que USB 3.0 puede transferir a cerca de 5 Gb /s . La diferencia es asombrosa cuando se trata de dispositivos externos y dispositivos de medios de alta definición. Sin embargo , a pesar de la capacidad de cada uno para llevar a cabo a estas velocidades primas , tasas de transferencia de verdaderos traer USB 3.0 a alrededor de 3.6GB /s en la prueba , manteniendo USB por delante de FireWire , pero por mucho menos de un margen . Además, en marzo de 2011 , Apple está tratando de lanzar una actualización para FireWire que traería velocidades superiores a la marca de 5 Gb /s .
Compatibilidad hacia atrás y soporte
< p> Los dos puertos FireWire y USB los productos son completamente compatibles hacia atrás. Por ejemplo , un producto USB 1.1 se puede utilizar con USB 3.0 , y FireWire 800 se utiliza con 3200 . Mientras que las velocidades aún se limitarán a límite de ancho de banda de la norma anterior , la interfaz será utilizable. Si las futuras versiones de cada interfaz de E /S continúan por el mismo camino , a continuación, la compatibilidad hacia atrás debe seguir siendo una característica constante . Aunque la mayoría de los sistemas operativos son compatibles con FireWire, kernels de Linux 2.3 antes no tienen soporte FireWire. Por otro lado , USB 3.0 tenía meses de soporte Linux nativas antes de que Windows 7 o Mac OS X Snow Leopard. Todos los sistemas operativos más importantes ahora son compatibles con dispositivos USB 3.0 . Sin embargo, el principal problema de soporte no es el software, sino el hardware. Macs , en marzo de 2011 , han hecho más que empezar soporte de hardware USB 3.0 y han comenzado abandonando interfaces FireWire de su línea de consumo . Ventaja teórica
teórico Ventajas
de FireWire está en el hecho de que el bus no se basa en el equipo y que , de hecho , un solo bus puede ser utilizado por múltiples ordenadores a la vez . Esto garantiza un ancho de banda y hace FireWire perfecto para los componentes de vídeo digitales y otros productos que requieren gran ancho de banda . Además , FireWire requiere menos tiempo de CPU para las transferencias que USB 3.0 . Sin embargo , USB 3.0 ' s mucho más grande velocidades Velocidad garantía por encima de la capacidad de FireWire y con los procesadores modernos , el tiempo de CPU es cada vez menos de un cuello de botella.