Una comparación de AMD 1900 y CPUs Celeron E1400

A menudo llamado el "cerebro" de la computadora, la unidad de procesamiento central es responsable de casi todos los cálculos y el envío de un ordenador. Aunque otras partes de una computadora pueden proporcionar capacidades de procesamiento , tales como tarjetas de red con el formato de paquetes , tarjetas gráficas con cálculos especializada en 3-D y las tarjetas de la física , incluso a medida, la entrada, salida y el flujo de los datos de estos y otros componentes son controlados y coordinado por la CPU. Para el trabajo por hacer, en la mayoría de los casos, un equipo tiene que dar los datos a la CPU para transformar . Esta dependencia de un único autor intelectual significa que gran parte del rendimiento de una computadora está ligada a la de la CPU. AMD Athlon XP 1900 + Especificaciones

Socket Asingle -core 1.6 GHzMMX , SSE1 , 3DNOW Instrucción sets266 MHz FSB
Celeron E1400 Especificaciones

LGA775Dual -core x64 2.0 GHzMMX , SSE1 , SSE2 , SSE3 instrucción sets800 MHz FSB
Cores

el AMD 1900 + es una CPU de 1,6 GHz , a diferencia del E1400 , que tiene una velocidad de 2 GHz . Otra diferencia entre estos chips es el número de núcleos de ejecución independientes : el AMD tiene un solo núcleo para ejecutar los programas , mientras que el Celeron tiene dos. Núcleos múltiples le permiten ejecutar más programas al mismo tiempo sin una reducción del rendimiento . También aceleran ciertos tipos de cálculos que pueden tomar ventaja de los múltiples núcleos , al mismo tiempo , como el procesamiento de imágenes y codificación de vídeo.
Instrucción establece

El Celeron es un procesador de 64 bits, lo que permite que se ejecute los últimos programas y sistemas operativos. La AMD es un procesador de 32 bits , lo que significa que no puede ejecutar el software más reciente. Un procesador de 64 bits también proporciona beneficios para aplicaciones de uso intensivo de datos , tales como procesamiento de fotografías . Si usted va a utilizar 4 GB o más de memoria , tenga en cuenta las opciones de 64 bits para maximizar la memoria disponible para las aplicaciones . El Celeron también toma la iniciativa en las aplicaciones multimedia con su SSE1 , SSE2 y conjuntos de instrucciones SSE3 . Estos permiten el proceso Celeron múltiples piezas de datos en una sola instrucción , operaciones comunes en la codificación y decodificación multimedia .
Front -Side Bus

velocidades de transferencia de memoria a menudo establecen la velocidad de todo el sistema . Un archivo grande no cabe en la memoria de la CPU por sí mismo, por lo que debe ser almacenada en la memoria RAM y recuperada, modificado y luego vuelve a almacenar en la memoria RAM . Mientras que la velocidad de CPU puede establecer los límites en los cálculos de datos complejas , la velocidad de la memoria a menudo establece los límites en los cálculos de datos de gran tamaño. La AMD tiene una velocidad de bus frontal de 266 MHz , que permite tasa de RAM de datos doble (DDR ) para lograr un rendimiento de 2,1 gigabytes por segundo. El Celeron cuenta con un FSB de 800 MHz con una memoria RAM multiplicador de 8 veces lo que permite hasta 6,4 GBps de transferencia de datos.
Cuál elegir

Lo que todo se reduce a es que la AMD 1900 + que es mejor para la luz, los usuarios ocasionales que a veces consultar el correo electrónico , navegar por Internet y ver vídeos . El Celeron es la opción correcta para los usuarios que necesitan soporte de 64 bits , que multitareas o que autor multimedia.