* Arquitectura: El Athlon 64 X2 TK-57 se basa en la arquitectura K8, que fue significativamente más avanzada que la arquitectura Netburst de Celeron 900. Esto significa que el Athlon 64 x2 tuvo un mejor rendimiento por ciclo de reloj.
* núcleos: El Athlon 64 X2 es un procesador de doble núcleo, mientras que el Celeron 900 es de un solo núcleo. Esto significa que el Athlon 64 x2 puede manejar múltiples tareas simultáneamente con una mayor eficiencia.
* Velocidad del reloj: El Athlon 64 X2 TK-57 generalmente funcionaba a una velocidad de reloj más alta que el Celeron 900, lo que aumenta aún más su rendimiento.
En resumen:
El AMD Athlon 64 X2 TK-57 fue un procesador mucho más poderoso que el Intel Celeron 900, ofreciendo un mejor rendimiento en casi todos los aspectos.
Sin embargo, es importante considerar:
* edad: Ambos procesadores son bastante antiguos y han sido reemplazados por un hardware mucho más potente. Si está considerando usar cualquiera de estos procesadores, es probable que estén desactualizados y puedan tener dificultades con el software moderno.
* Caso de uso específico: El mejor procesador depende de sus necesidades específicas. Por ejemplo, si está utilizando la computadora para tareas simples como la navegación web y el correo electrónico, el Celeron 900 podría ser adecuado. Sin embargo, si planea usar la computadora para tareas más exigentes como juegos o edición de video, el Athlon 64 X2 TK-57 sería la mejor opción.
Si está buscando un procesador para una nueva computadora, se recomienda considerar procesadores modernos de AMD o Intel que ofrecen un rendimiento y eficiencia significativamente mejores.